Existência de Deus

 

Creio que você já se pegou perguntando sobre a existência de Deus, eu como crente na existência de Deus estudando teologia, me perguntei?

Qual é o argumento usado pelos ateus para provar a sua certeza que Deus não existe?

Estudando teologia fiquei com mais certeza da existência de Deus, não somente pela bíblia, mas também pelos argumentos teológicos a favor da existência de Deus, vamos falar deles mais adiante.

E estudando me deparo com o argumento de um filosofo alemão que formulou um argumento muito doido para provar que Deus não existe, é o argumento do Bule.

“O bule sagrado”

Um bule de chá está no centro de muitas discussões entre ateus e fiéis

Você toma o seu chá tranquilamente, quando um amigo aparece e diz: "Sabia que no espaço há um bule que gira em torno do Sol?"

Provavelmente, sua reação imediata seria pedir-lhe provas. Onde está o tal bule?

Mas seu amigo lhe diz que não pode mostrá-lo porque ele é tão pequeno que nem o telescópio mais poderoso do mundo consegue detectá-lo.

Em sua analogia,  Bertrand Russell reconhece que a ideia do bule espacial é absurda, mas em seguida propõe um cenário com o qual chega ao ponto que lhe interessa.

"Se a existência do bule fosse afirmada em livros antigos, ensinada como a verdade sagrada todos os domingos e incutida nas mentes das crianças nas escolas, duvidar de sua existência seria visto como uma excentricidade, e o cético mereceria a atenção de um psiquiatra... Ou de um inquisidor", escreveu Russell.

Russell, que era ateu, queria mostrar que o fato de muitas pessoas acreditarem em Deus não significava, segundo ele, que tal força realmente existisse.

Ou, em outras palavras, embora seja impossível provar que algo não exista isso não pode ser tomado como prova de que essa coisa de fato existe.

Seguindo a analogia de Russell, muitos ateus concluem sua argumentação afirmando que quem deve apresentar as evidências são aqueles que acreditam na existência de Deus.

O ônus da prova

Os fieis, por outro lado, não sentem que o argumento do bule espacial os force a buscar mais provas da existência de Deus.

"O bule de Russell é pura fantasia", disse o sacerdote, teólogo e doutor em filosofia Gerardo Remolina, ex-diretor da Universidade Javeriana, na Colômbia, durante um debate com Richard Dawkins, em 2017. "A comparação da realidade de Deus é completamente diferente; [como prova] de Deus estamos vendo a natureza, nossa vida", disse.

Como disse o teólogo Gerardo Remolina concordo com ele que essa ideia do bule no espaço girando em torno do sol que é uma fantasia absurda.

E eu creio que se homem não ouvisse de Deus, e não aprendesse sobre Deus, o homem buscaria respostas sobre sua existência, e chegaria ao questionamento e crença sobre Deus.

Por outro lado, nós, os fieis e estudantes da palavra de Deus, temos mais argumentos muito mais inteligentes e objetivos que provam a existência de Deus, vamos aos argumentos.

1-      Argumento cosmológico.  ( Cosmos –Mundo). Todo evento possui uma causa e tudo que existe é resultado de uma causa principal e suficiente para criar o universo, essa causa é Deus. Como disse J. Locker ( 1632-1704) “ Eu existo; mas eu nem sempre existi; qualquer coisa que começa a existir deve ter uma causa; a causa deve ser suficiente; essa causa eficiente existe sem limitações; ela deve ser Deus” hebreus 3.4 Sl 102.

2-      Argumento Teleológico. ( Telos- “proposito- fim”) A organização do universo aponta para um planejador ( Rm 1.18-20), pois há coisa na natureza que  mostram proposito, o universo mostra proposito. Como disse: W. Paley (1743-1805) “ Se alguém achasse um relógio no campo, concluiria que o mesmo teria sido feito por um relojoeiro”.

( Sl 19.1-06)

3-      Argumento antológico. ( Antropós - “homem”). Porque o homem é um ser moral e intelectual, ele dever ter um criador que também é moral e inteligente ( At 17.29 ). Este argumento tem muitas variações. A personalidade, sentimentos morais, consciência, instintos religiosos, raciocínio, dignidade humana, etc.(Gn 1.26; Rm 18-20)

4-      Argumento antológico. ( On- ( ser existência ) Anselmo propôs que cada homem possui um conceito de Ser perfeito. Esta ideia inclui a necessidade da sua existência, pois se não, não seria perfeito. O argumento é a priori ( dedutivo ) em vez de ser a posteriori ( indutivo), e ainda atrai os filósofos cristãos de hoje.

 

Existem muitos outros como as cinco vias de Tomás de Aquino, que mostra com cinco argumento a defesa da existência de Deus.

E você o que acha?

Deus te abençoe! Compartilhe esse artigo para que mais pessoas possam ser abençoadas.